（来源：晨明的策略深度思考）
报告摘要扫描下图二维码，可进入今晚8:30进门财经路演链接：
写在前面：从“第一性原理”出发，市场风格由何决定？
一个简单的风格研判框架：中期维度上，A股风格表现的本质决定因素，是【相对业绩优势】。
遵循“第一性原理”，EPS和产业趋势是驱动股价的核心。而周五（6月5日）美国非农就业数据引发加息预期和美股AI股票大幅波动。那么，如何理解近期一些内外部扰动，对科技风格的影响？
一、关于加息预期：仍是EPS上调速度和利率上行速度的较量
关于中美历史上主要几次产业爆发但流动性收缩（加息、利率大幅上行）的情形复盘，详阅报告《美联储预期反反复复，如何影响成长股？》。
诚然，梳理这些案例并不代表要“刻舟求剑”，我们清楚，每段历史发生的宏观/产业背景都不尽相同。
但我们可以着重参考中美这些案例发生时，成长股投资对于“利率”这一变量的定价逻辑：利率抬高，是否意味着成长股的上涨趋势终结？或者成长股估值受到挤压？
（1）没有历史案例表明，利率上行、流动性收缩就不利于科技股，或者导致成长股杀估值。这一逻辑关系存在于贴现率模型的假设中，经不起实证的检验与推敲。
（2）如果股票上涨的贡献绝大部分来自于估值提升（而非EPS），那么利率和流动性的收缩，影响是较为剧烈的。90年代道指与纳指的走势分化，原因在此。
（3）但如果，产业趋势主导相关龙头公司的EPS不断上修、业绩兑现度强劲，那么利率和流动性的扰动只是短暂的，中期的股价趋势未受到影响。
下表可见，可参考案例中，相关成长指数大约经历1个月左右的回撤，调整幅度在15%以内。
（4）回到股票本身，A股、美股科技股4月以来均积累较大幅度上涨，短期对各种扰动因素（舆情、拥挤度、估值、巨型IPO、美联储）较为敏感。但基于第一性原理，EPS和产业趋势仍然是驱动股价的核心。
6月底开始，依次进入A股中报预告、美股正式中报、A股正式中报的窗口期，海外算力板块（光模块、光芯片、PCB、光纤光缆）等6月份的调整可能又是再次布局的机会。
二、关于科技股估值：估值讨论的出发点和前提是投资期限
（1）如何看待“一个制造业公司PB近40X是否意味着泡沫”？
90年代科网时期，硬件龙头公司的PB估值：戴尔48X，思科33X，高通40X。
科网龙头高PB的背后是快速爆发的ROE。由于“卖铲人”一些核心的资产诸如研发实力、技术专利、客户壁垒，都属于“隐形资产”或费用化，导致资产低估、PB高估。
类似戴尔，如果利润增长可以持续，净利润结转为股东权益（净资产），高PB可以自然消化。因此，EPS和产业趋势验证仍是核心。
（2）估值讨论的出发点在于投资期限的设定，长期价值投资，估值的重要性毋庸置疑；而对于中短期的景气投资，则不应对估值过于执著。
（3）部分行业对估值不敏感，只看景气，比如电子、通信、计算机、电力设备、军工。部分行业对估值敏感，盈利稳定行业，比如公用事业、交运、家电。
（4）事实上，对于A股来说，市场定价的特点，景气指标具有排他优势。而估值判断的关键，在于景气度的边际变化。增速加速向上，盈利估值双击。
三、关于拥挤度：重大外部变革往往会改变历史经验，在景气度和业绩加速面前，以交易集中度、成交额占比、市值占比为代表的拥挤度指标很容易失效
上述这类指标更适用于业绩尚未兑现的题材板块，典型如人形机器人、商业航天、AI应用等。
详见上周周报《历史和当下：美股前5%个股成交占比如何》？ ]article_adlist-->
四、把握第一性原理：AI产业进展与市场定价仍是关键
（1）科技行情会不会终结，取决于AI产业周期（近期AI产业发展延续）而货币流动性起到的是锦上添花的作用；下图是最新AI产业进展的跟踪。
（2）风格会不会切换(消费/医药/金融)，需要出现一个完美组合——经济强劲、通胀加速、进入加息周期、同时AI见顶。
总体观点：回到第一性原理，EPS和产业趋势仍然是驱动股价的核心。6月底开始，依次进入A股中报预告、美股正式中报、A股正式中报的窗口期，海外算力板块（光模块、光芯片、PCB、光纤光缆）等6月份的调整可能又是再次布局的机会。
报告正文
一、从“第一性原理”出发：市场风格到底由何决定？
随着近期风格演绎较为极致，市场关于“风格均衡”“风格切换”的讨论再度变多。叠加拥挤度、估值、加息预期的扰动不断影响市场，科技风格是否值得坚守？
首先，从一个简单的风格研判框架说起——
下图显示，A股风格中期运行的本质决定因素，是【相对业绩优势】。无论是“科创创业板”VS“沪深300”，还是“科创创业板” VS “低波红利”，股价运行的中期走势，大致围绕每个财报季、净利润增速的优劣来展开，在中期维度上趋势的正相关性非常明显。
遵循“第一性原理”，EPS和产业趋势是驱动股价的核心。
那么，如何理解近期一些内外部扰动，对科技风格的影响？
1. 非农就业数据传导至美国加息预期，美股巨震，加息如何影响全球科技
2. 如何理解A股AI龙头公司的现阶段估值
3. 科技股临近拥挤度的阈值，会有何影响
4. 回到产业跟踪，5-6月的全球AI产业进展的成色如何
二、加息预期：依然是EPS上调速度和利率上行速度的较量
美国非农就业数据超预期，美联储加息预期升温：数据公布后美债收益率跳升、先走平、市场定价美联储年内加息的概率再度提升。
在美股杠杆规模快速抬升、估值进入争议区间的背景下，加息预期再度冲击市场，造成市场尤其是科技风格剧烈调整，创下近年罕见的单日跌幅。
关于产业EPS上行周期、贴现率环境恶化的案例复盘，我们已经在前期报告中多次展开，详见《美联储降息预期反反复复，如何影响成长股？26.4.26》。
我们选取美股2段经典案例（99年科网，23年AI），以及A股3段案例（13年移动互联网萌芽，17年供给侧改革，21年新能源周期），用以判断：高利率对于成长股股票的定价逻辑，是否真的能起到扭转局势的作用。
事实上，没有历史案例表明，利率上行、流动性收缩就不利于科技股，或者导致成长股杀估值。这一逻辑关系经不起推敲和实证检验，只存在于贴现率模型的假设中。
如果股票上涨的贡献绝大部分来自于估值提升（而非EPS），那么利率和流动性的收缩，影响是较为剧烈的。
但历史上的五段中美成长股的案例，产业趋势主导相关龙头公司的EPS不断上修、业绩兑现度强劲，那么利率和流动性的扰动只是短暂的，中期的股价趋势未受到影响。
以市场当下谈及最多的科网周期来看，在美联储首次加息后、纳指上涨9个月、涨幅90%——
1.99年油价大涨，美联储2-6月引导加息预期，99年6月30日第一次正式加息，直至2000年5月连续加息6次。
2.99年6月加息之后，道琼斯基本见顶进入震荡，纳斯达克进一步上涨91%，2000年3月见顶。
3.99年纳斯达克100指数EPS增长60%，估值大幅提升；道琼斯EPS增长19%，估值小幅下杀。
4.简单而言，利率上行和流动性收缩影响传统需求更多、压制低增长板块估值；但对爆发性需求影响较小、也不影响业绩爆发板块的估值和股价趋势。
回到当下，26Q1纳斯达克100指数EPS增速提升至36%、道琼斯EPS增速回落到4%。结合最新的产业趋势，也没有证据证明纳指核心公司的EPS需要减记或下调。
股票本身而言，A股、美股科技股4月以来均积累较大幅度上涨，短期对各种扰动因素（舆情、拥挤度、估值、巨型IPO、美联储）较为敏感。但回到第一性原理，EPS和产业趋势仍然是驱动股价的核心。
6月底开始，依次进入A股中报预告、美股正式中报、A股正式中报的窗口期，海外算力板块（光模块、光芯片、PCB、光纤光缆）等6月份的调整可能又是再次布局的机会。
三、科技估值：估值讨论的出发点是投资期限
估值讨论的出发点在于投资期限的设定，长期价值投资，或是中短期景气投资。对于长期价值投资，估值的重要性毋庸置疑；而对于中短期的景气投资，则不应对估值过于执著。历史经验显示：1年维度，PB/PB分位数的高低与涨跌幅相关性不显著，但3年或5年维度，低PB的有效性明显加强。
部分行业对估值不敏感，通常只看景气周期。
比如，电子、通信、计算机、电力设备、军工等制造、科技板块。这类成长板块，中短期（1年维度）的重要程度：盈利一阶变化（营收/利润增速、ROIC/ROE/毛利率变化率）> 盈利二阶变化（增速的变化率）> 盈利能力（ROIC/ROE）；而对于估值指标（PE/PB/PE分位/PB分位/股息率），只有很弱的负相关性或者是不相关，参考价值不高。
部分行业对估值敏感性较高，主要是盈利稳定行业。
这类行业多数盈利稳定性和能见度也较好，或者说缺乏盈利弹性，有相对稳定的估值中枢，因此买入估值高低一定程度上决定了收益率高低。典型的比如公用事业、交运、家电、汽车等。
事实上，对于A股来说，市场定价的特点，景气指标具有排他优势。
A股整体定价的特点是市场会奖励明确的景气信号，其中，最有效的是表征景气度的指标，如营收/利润增速、ROIC/ROE/毛利率变化率。而对于估值类指标，比如估值指标（PE/PB/PE分位/PB分位/股息率/PEG），有效性不稳定（时正时负），取决于市场风格。
而估值判断的关键，在于景气度的边际变化。
景气投资的简单题：增速加速向上或ROE上行阶段，盈利估值双击（第一阶段）；景气出现拐点时，可能进入盈利估值的双杀阶段（第三阶段）；
景气投资的复杂题：增速回落但未触及景气拐点，股价高位震荡，且可能面临赛道拥挤、博弈加重，甚至抢跑景气见顶的情形（第二阶段）。
加速增长或ROE上行阶段，一般估值会上升，此时即期估值的高低不太重要；而降速增长或ROE下行阶段，一般估值会回落，此时容易面临“低估值陷阱”。
90年代科网时期，硬件龙头公司的PB估值也到达过30-50X。
90年代科网产业周期爆发的阶段，也有部分硬件/制造业的科网龙头公司，PB快速抬升至30-50X高位水平。例如戴尔97年的PB估值约48x，思科99年的PB估值最高约33x，高通99年的PB估值最高约40x。
而软件/互联网公司，由于轻资产属性PB估值可以更高，失去了比较的意义，本文暂不展开。例如亚马逊98年的PB高达94x，雅虎99年的PB超过70x，甲骨文99年的PB高达46x，等等。
关于市场“一个制造业公司，PB超过40X是否意味着泡沫”的讨论，我们从科网时期可以得到如下启示：
1.科网龙头高PB的核心驱动率也是“极高的ROE”。例如戴尔97-98年ROE维持在80%左右，推高PB接近50x。
2.成长类公司，尤其是产业趋势爆发增长受益的“卖铲人”，其核心的资产是无法快速计入资产负债表的：例如研发实力、技术专利、客户壁垒等，也可以概括为“隐形资产”，导致资产被低估、PB较高。
3.如果利润增长可以持续，那么净利润会逐年结转为股东权益（净资产），自然带来高PB会稀释和摊薄。以戴尔为例，PB高点出现在97年，而在科网最疯狂的99-00年，虽然股价上涨、PB反而回落、降至30x左右。
4.如果高PB伴随着高PE（尤其是动态PE），例如99年科网巅峰时刻很多互联网企业并没有盈利，那么动态PE估值非常高，那意味着估值的泡沫。
但以当下A股部分海外算力龙头公司来看，高PB、而动态PE合理（例如中际旭创，目前最新PB约38x，27年一致预期动态PE约25x），如果当下高周转率、高毛利率的局面能够维系，那么也并不意味着估值的风险
四、拥挤度：重大外部变革往往会改变历史经验
（一）当下热点问题，前5%个股的成交占比：美股 VS A股
1.美股视角：美股前5%个股的成交额占比，历史上有三次超过70%
美股前5%个股的成交额占比，历史上有三次超过70%。1995-2000年，科网行情；2007-2008年，次贷危机爆发，避险行情；2017年至今，资金抱团大型科技公司，目前美股前5%个股成交额占比约在72%水平。
从美股经验，可以得到结论：
①大的产业趋势到来时，成交集中度会突破过去长期存在的阈值，若以过去10-20年的波动范围作为阈值，很可能错过大级别机会；
②当前美股的成交集中度尚未到达高位水平，略低于2020年9月的高点，也远低于2000年科网泡沫期间。
2. A股视角：前5%个股成交额占比快速提升、但尚未突破50%、也未到达历史高位
随着外部重大变革的发生，A股相关板块的成交集中度仍有上行空间。
①即便是与历史高点比较，当前成交集中度仍低于历史高点。截至6月5日，前5%个股成交占比（MA20）为47.3%，仍低于2015年初大金融行情、2018年初中国版“漂亮50”行情、2021年初茅指数行情。
②在大的产业趋势面前，成交集中度本身就有望创新高；
③本轮传统资产的加速抛售恐难持续，后续成交集中度的高斜率有望放缓。
（二）科技产业的成交占比/市值占比：美股 VS A股
1. 美股视角：科网时期的互联网产业成交占比、市值占比迭创新高
如图16所示，美股硬件设备的行业成交占比，在大部分时间里，比如70-80年代，00-10年代，都有一个稳定的阈值（17%），但是，恰恰在90年代科网周期爆发、23年后AI周期爆发
2. A股视角：科技与新能源产业趋势也带来市值、成交中枢上移
①A股经历了4轮科技产业浪潮，TMT市值占比、成交额占比中枢出现系统性的抬升；
②2021年的新能源车、2025-26年的光模块等板块，也出现成交额占比中枢系统性提升。
因而，在景气度和业绩加速面前，以交易集中度、成交额占比、市值占比为代表的拥挤度指标很容易失效。上述这类指标更适用于业绩尚未兑现的题材板块，典型如人形机器人、商业航天、AI应用等。
五、AI产业进展与市场定价关键
近期AI产业发展延续：
1. Tokens消耗显著增长。OpenRouter平台调用的Tokens续创新高；Google I/O大会披露，截至26年5月，Google月消耗Tokens达3200万亿，同比增长超7倍。
2. 模型厂ARR非线性抬升。Anthropic ARR在5月初上修至440亿美金，随后进一步上修至470亿美金。
3. 大厂继续有上修Capex的指引。
当前市场定价，有两个关键：
（1）科技行情会不会终结，取决于AI产业周期，货币流动性起到的是锦上添花的作用；
（2）风格会不会切换(消费/医药/金融)，需要出现一个完美组合——经济强劲、通胀加速、进入加息周期、同时AI见顶。
总体观点：回到第一性原理，EPS和产业趋势仍然是驱动股价的核心。6月底开始，依次进入A股中报预告、美股正式中报、A股正式中报的窗口期，海外算力板块（光模块、光芯片、PCB、光纤光缆）等6月份的调整可能又是再次布局的机会。
六、本周重要变化
本章如无特别说明，数据来源均为wind数据。
（一）中观行业
1.下游需求
房地产：30个大中城市房地产成交面积累计同比下降7.54%，30个大中城市房地产成交面积月环比上升198.39%，月同比上升44.85%，周环比下降2.21%。国家统计局数据，1-4月房地产新开工面积1.39亿平方米，累计同比下降22.00%，相比1-3月增速下降1.70%；4月单月新开工面积0.35亿平方米，同比下降27.11%；1-4月全国房地产开发投资23969.40亿元，同比名义下降13.70%，相比1-3月增速下降2.50%，4月单月新增投资同比名义下降20.14%；1-4月全国商品房销售面积2.5258亿平方米，累计同比下降10.20%，相比1-3月增速上升0.20%，4月单月新增销售面积同比下降10.31%。
汽车：乘用车：5月1-31日，全国乘用车市场零售154.5万辆，同比去年同期下降20%，较上月同期增长12%，今年以来累计零售715万辆，同比降19%；5月1-31日，全国乘用车厂商批发223.2万辆，同比去年同期下降4%，较上月同期增长6%，今年以来累计批发1,020.9万辆，同比下降6%。 新能源：5月1-31日，全国乘用车新能源市场零售97.4万辆，同比去年同期下降5%，较上月同期增长15%，今年以来累计零售373.2万辆，同比下降14%；5月1-31日，全国乘用车厂商新能源批发136.5万辆，同比去年同期增长12%，较上月同期增长11%，今年以来累计批发531.8万辆，同比增长2%。
2.中游制造
钢铁：螺纹钢现货价格本周较上周跌0.59%至3224.00元/吨，不锈钢现货价格本周较上周跌0.43%至14971.00元/吨。截至6月5日，螺纹钢期货收盘价为3165元/吨，比上周上升0.22%。钢铁网数据显示，5月下旬，重点统计钢铁企业日均产量207.10万吨，较5月中旬上升3.19%。4月粗钢累计产量33112.20万吨，同比下降4.10%。
化工：截至5月31日，甲醇价格较5月20日跌1.21%至2940.90元/吨，顺丁橡胶价格较5月20日跌9.04%至14545.20元/吨。
3.上游资源
国际大宗：WTI本周涨3.64%至90.54美元，Brent涨0.97%至92.78美元，LME金属价格指数涨1.00%至，大宗商品CRB指数本周跌1.07%至376.39，BDI指数上周跌7.54%至2981.00。
炭铁矿石：本周铁矿石库存上升，煤炭价格上涨。秦皇岛山西优混平仓5500价格截至2026年6月1日涨1.87%至850.60元/吨；港口铁矿石库存本周上升0.52%至16483.00万吨；原煤4月产量下降12.48%至38562.60万吨。
（二）股市特征
股市涨跌幅：上证综指本周下跌-1.00%，行业涨幅前三为煤炭(申万)(6.36%)、通信(申万)(3.87%)、机械设备(申万)(2.33%)；跌幅前三为电力设备(申万)(-5.14%)、建筑材料(申万)(-4.97%)、综合(申万)(-4.65%)。
动态估值：截至6月5日，A股总体PE（TTM）从上周23.33倍下降到本周23.06倍，PB（LF）从上周的1.86倍下降到本周的1.84倍；A股整体剔除金融PE（TTM）从上周40.81倍下降到本周40.21倍，PB（LF）从上周的2.66倍下降到本周的2.63倍。创业板PE（TTM）从上周76.31倍下降到本周75.23倍，PB（LF）从上周4.96倍下降到本周4.90倍；科创板PE（TTM）从上周的188.36倍下降到本周182.57倍，PB（LF）从上周的6.47倍下降到本周的6.28倍；沪深300PE（TTM）从上周14.36倍下降到本周14.18倍，PB（LF）从上周1.39倍下降到本周的1.37倍。行业角度来看，本周PE（TTM）分位数扩张幅度最大的行业为银行、煤炭、通信。PE（TTM）分位数收敛幅度最大的行业为医药生物、交通运输、食品饮料。此外，从PE角度来看，申万一级行业中，石油石化、有色金属、交通运输、房地产、美容护理、商贸零售、食品饮料、通信、非银金融估值低于历史中位数。建筑材料、轻工制造、电子、计算机估值高于历史90分位数。从PB角度来看，申万一级行业中，基础化工、钢铁、建筑材料、建筑装饰、交通运输、房地产、环保、美容护理、社会服务、汽车、家用电器、纺织服饰、商贸零售、农林牧渔、食品饮料、医药生物、计算机、传媒、银行、非银金融估值低于历史中位数。电子、通信估值高于历史90分位数。本周股权风险溢价从上周0.74%上升至本周0.77%，股市收益率从上周的2.45%上升到本周的2.49%。
融资融券余额：截至6月4日周四，融资融券余额29206.85亿元，较上周上升0.28%。
AH溢价指数：本周A/H股溢价指数下降到119.37，上周A/H股溢价指数为119.08。
（三）流动性
5月31日至6月6日期间，央行共有5笔逆回购到期，总额为9089亿元；5笔逆回购，总额为2262亿元。公开市场操作净回收（含国库现金）共计9827亿元。
截至2026年6月5日，R007本周下降2.30BP至1.3907%，SHIBOR隔夜利率下降0.80BP至1.3240%；期限利差本周上升0.11BP至0.5432%；信用利差下降6.30BP至0.2715%。
（四）海外
美国：本周一公布5月ISM制造业PMI为52.7，前值为54.0；本周三公布5月29日原油库存量(千桶)为3880，前值为2354；本周四公布5月30日初请失业金人数:季调为225000，前值为212000；本周五公布5月失业率:季调维持不变，前值为4.3%。
日本：本周无重要数据更新。
英国：本周无重要数据更新。
欧元区：本周一公布4月欧元区:失业率:季调维持不变，前值为6.30%；本周二公布5月欧元区:CPI:同比为3.2%，前值为3.0%。
标普500上周跌2.59%收于7383.74点；伦敦富时跌0.40%收于10368.05点；德国DAX跌1.38%收于24759.05点；日经225涨0.39%收于66588.12点；恒生跌0.88%收于24961.95点。
（五）宏观
本周无重要数据更新。
七、下周数据一览
下周看点：美国6月10日5月CPI:季调:环比、美国6月11日初请失业金人数:季调、欧元区6月11日6月欧元区:基准利率(主要再融资利率)、日本6月8日第一季度不变价GDP:同比、英国6月12日4月工业生产指数:季调:同比、中国6月9日5月进出口金额:累计值、中国6月10日5月M1:同比、5月M2：同比。
6月8日周一：日本6月8日第一季度不变价GDP:同比。
6月9日周二：中国6月9日5月进出口金额:累计值。
6月10日周三：美国6月10日5月CPI:季调:环比、中国6月10日5月M1:同比、5月M2：同比。
6月11日周四：美国6月11日初请失业金人数:季调、欧元区6月11日6月欧元区:基准利率(主要再融资利率)。
6月12日周五：英国6月12日4月工业生产指数:季调:同比。
八、风险提示
地缘政治冲突超预期，使得全球通胀上行压力超预期；
海外通胀及美国经济韧性，使得全球流动性更快进入紧缩周期；
国内稳增长政策力度不及预期，使得经济复苏乏力及市场风险偏好下挫等。
本报告信息
对外发布日期：2026年6月7日
分析师：
刘晨明：SAC 执证号：S0260524020001
郑 恺：SAC 执证号：S0260515090004
李如娟：SAC 执政号：S0260524030002
杨泽蓁：SAC 执政号：S0260524070003
杨清源：SAC 执证号：S0260525080001
法律声明
请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信推送内容的完整法律声明：
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。
感谢您的关注！ ]article_adlist-->
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
